삼국사기 긍정론과 부정론 및 나의생각
페이지 정보
작성일 23-03-05 07:08
본문
Download : 삼국사기의긍정론과부정론.hwp
백제의 멸망 原因을 이에 당 고종이 두 번 조서를 내려 그 원한을 풀도록 하였으나 백제는 겉으로는 따르면서 속으로는 어기어 대국에 죄를 지었으니 그 멸망은 또한 당연하다 할 수 있따 라고 하였고 고구려의 멸망 原因에 대상으로하여는 겸손한 뜻이 없고 중국(China)의 봉토를 침략하여 원수를 만들고, 그 군현에 들어가 살았다. [고구려는] 동쪽으로 도읍을 옮기고 수나라와 당나라가 통일한 때를 만나고도, 오히려 천자의 명에 거역하여 순종하지 않고, 천자의 사신을 토굴에 가두었다. 이 때문에 전쟁이 이어지고 화가 맺어져 거의 편안할 때가 없었다. 즉, 김부식은 중국(China) 중심적인 세계관을 가졌다고 할 수 있따 이러한 관점은 백제와 고구려의 멸망에 대한 사론에서도 나타난다. 신라를 포함한 고구려, 백제는 중국(China)에 신속하고 있다고 보고 이들 나라는 천자의 나라가 아니기 때문에 천자의 국가만이 할 수 있는 독자적인 연호의 사용은 불가하다고 하였다. 묘청 일파가 독자적인 연호를 세우자는 주장에 반대한 그로서는 당연한 입장이었다.
목차
1) 삼국사기가 사대적이라는 평가에 대한 반론
Download : 삼국사기의긍정론과부정론.hwp( 91 )
본문내용
순서
2. 三國史記에 대한 부정적 평가
5) 불교 기사가 적은 비판에 대한 반론
1. 三國史記의 편찬동기
5. 三國史記가 갖는 의의
2) 신라 중심적이라는 평가에 대한 반론
· Internet 검색
● 요약본
삼국사기 긍정론과 부정론 및 나의생각
많은 참고서적을 읽고 정성껏 작성했습니다.
6. 개인적인 opinion
좋은 참고자료(資料)가 되길 바랍니다. ^^
다. ^^ 좋은 참고자료가 되길 바랍니다. 그 완고하고 두려워하지 않음이 이와 같았으므로 여러 번 죄를 묻는 군사를 불러들였다.
2. 三國史記에 대한 부정적 평가
· 정구복 <김부식과 『삼국사기』>
3. 三國史記에 대한 부정적 평가에 대한 반론
레포트 > 인문,어학계열
설명
삼국사기에 대한 부정적인 평가는 삼국사기가 지어진 이래로 계속되고 있따 이규보의 동명왕편과 일연의 삼국유사도 삼국사기에 대한 반발로 나온 것이라 할 수 있따 그 후 조선시대 사가에 의해서 또 식민사관과 민족주의사관 모두에게서 비판받았지만 비판의 내용은 모두 달랐다. 참고문헌 · 김철준 <고려중기의 문화의식과 사학의 성격> · 박인호 <한국사학사대요> · 신형식 <고려전기의 역사인식> · 윤종일 <김부식의 역사인식의 일연구> · 정구복 <김부식과 『삼국사기』> · 인터넷 검색
삼국사기에 대한 부정적 견해 중 먼저 사대적인 면을 들 수 있따 단재 신채호는 삼국사기의 소루함이 사료의 부족이 아니라 김부식의 철저한 사대주의사관에 그 原因이 있다고 하였다. 같은 내용을 가지고도 다른 평가를 내렸던 것이다. 진덕여왕 4년 중국(China)의 연호를 사용한 것에 대해 비판한 사론에서 명백하게 드러난다.
· 신형식 <고려전기의 역사(歷史)인식>
· 김철준 <고려중기의 culture의식과 사학의 성격>
· 박인호 <한국사학사대요>
4. 三國史記에 대한 긍정적 평가
삼국사기,김부식,고려,역사서,긍정론,부정론,역사인식,사대주의,
참고한 문헌
3) 기존 사료를 날조 했다는 것에 대한 반론
· 윤종일 <김부식의 역사(歷史)인식의 일연구>
4) 중국(China) 측 기록을 그대로 전재한 것이라는 opinion에 대한 반론
많은 참고서적을 읽고나서 정성껏 작성했습니다. 김부식은 삼국을 중국(China) 제후국의 지위로 파악했다.
